読売新聞のサンル問題記事
2008年10月27日の読売新聞夕刊に、サンルダム問題の概要を報じる
特集記事が掲載されました。紙面を紹介します。
※本文が読めない程度に、縮小とボカシをかけています。
御近所の新聞販売店で御入手、または図書館で閲覧して下さい。
記事は、まずサンル川のサクラマスの生態と風景を描写し、地元自然保護団体の危惧の声を紹介。そして「実験魚道」を設計した、安田教授（日本大学）のコメント、カワシンジュガイに関する後藤教授（北海道大学）らのコメントを紹介。さらに、ダムがサクラマスの遡上産卵に顕著な影響を与えていることを、国立環境研究所の福島研究員のレポートと、二風谷ダムの例をあげて紹介し、帰山教授（北海道大学）の、「ダム建設のリスクを科学的に検証する必要があるのではないか」というコメントで締められていました。
今回は、ダム建設による河川環境と生態系への影響に関する懸念が中心であり、ダム建設によって得られるとされるメリット（主として洪水対策）については、触れられていません。
10月に掲載された、サクラマスの産卵の様子を伝える記事の続編のようでもあり、今後、さらに続きの記事が出るのかもしれません。
特集記事が掲載されました。紙面を紹介します。
※本文が読めない程度に、縮小とボカシをかけています。
御近所の新聞販売店で御入手、または図書館で閲覧して下さい。
記事は、まずサンル川のサクラマスの生態と風景を描写し、地元自然保護団体の危惧の声を紹介。そして「実験魚道」を設計した、安田教授（日本大学）のコメント、カワシンジュガイに関する後藤教授（北海道大学）らのコメントを紹介。さらに、ダムがサクラマスの遡上産卵に顕著な影響を与えていることを、国立環境研究所の福島研究員のレポートと、二風谷ダムの例をあげて紹介し、帰山教授（北海道大学）の、「ダム建設のリスクを科学的に検証する必要があるのではないか」というコメントで締められていました。
今回は、ダム建設による河川環境と生態系への影響に関する懸念が中心であり、ダム建設によって得られるとされるメリット（主として洪水対策）については、触れられていません。
10月に掲載された、サクラマスの産卵の様子を伝える記事の続編のようでもあり、今後、さらに続きの記事が出るのかもしれません。
